퍼스트 터치

(의역 및 오역 주의)

축구계는 슈퍼리그를 반대했던 것처럼 인종차별에도 그렇게 해야 한다.

아침이 밝자 잉글랜드의 '빅6' 클럽들은 마치 추잡한 불륜을 현장에서 들킨 사람마냥 슈퍼리그에서 48시간도 안 되어 발을 빼야 했다.

잉글랜드의 리그와 협회, 정치인, 방송인, 서포터들은 전례없는 단결력을 보여주며 축구를 구하기 위한, 아니, 12개 클럽의 주머니를 채우려는 계획을 저지했다. 상의한 적도 동의한 적도 없는 일에 대해 선수들은 확고한 입장을 취했고 감독들 역시 목소리를 높였다. 이는 그들의 구단주들을 정면으로 거스르는 일이자 이 모든 일이 뻔뻔한 권력 추구에서 비롯된 것임을 보여 준다.  

이틀 전 짜잔, 하고 슈퍼리그가 나타났다. 팬에게 가장 훌륭한 경험을 제공하면서 전체 축구계에 돌아가는 연대기여금 제도를 개선하겠다는 기만적인 주장과 함께. 

지난 이틀은 축구계가 바람직하지 않은 일을 몰아내기 위해 강력하게 뭉칠 수 있다는 것을 보여 줬다. 슈퍼리그에 맞선 단합은 공격적이었다. 자국 리그 및 유럽대항전에서 축출, 소속 선수들의 국가대표팀 배제, 법적 대응과 "입법 폭탄"까지 수단과 방법을 가리지 않고 이 탐욕스러운 행동을 막고자 한 의지를 보여 준 것이다. 규탄 성명문이나 해시태그, 구호, 드물게 있는 솜방망이 징계가 아니라 "진짜" 행동이었다. 힘을 확인했고, 축구라는 스포츠가 갖는 대의를 보호해야 한다는 것을 우리는 받아들였다. 다시는 그 전으로 돌아가지 않을 것이다. 

지난 월요일 밤 리즈 유나이티드의 스트라이커 패트릭 뱀포드가 정확히 짚어낸 대로, 이 에너지는 인종차별을 비롯한 축구계의 병폐를 몰아내는 데 그대로 쓰여야 한다. 

"누군가가 재정적 타격을 입는 것에 대해 이렇게 큰 분노가 쏟아지는 것은 놀랍습니다. 인종차별처럼 잘못된 일에도 이같은 반응이 나오지 않는 것은 부끄러운 일입니다."

단지 짧은 두 문장일 뿐이었지만 뱀포드의 말은 축구계를 넘어 전 세계에 울림을 준다.

우리는 그동안 뿌리깊은 문제에 대해 실질적인 해결보다는 완화 조치를 취하는 정도에 익숙해져 있었는데, 별안간 새로운 공공의 적이 나타났고 강력한 연합 전선이 형성되는 것을 목격했다.  

UEFA, FIFA, 유럽의 주요 리그들, 스카이스포츠와 BT 스포츠를 비롯한 여러 주체들은 슈퍼리그의 등장으로 직접적인 재정적 타격을 입을 것이 분명했다. 슈퍼리그는 분명히 여러 이해관계자가 얽힌 복잡한 문제고 그 각각에 대해 설명하자면 길다. 그들 각자의 이익을 추구하는 것을 무시하거나 부인하는 것은 현실적이지 않다. 플로렌티노 페레스가 이 폐쇄적인 리그를 통해 축구계를 구해내겠다고 주장한 것마저도 이익이라는 현실적인 동기에서다. 슈퍼리그에 대해 이렇게 즉각적이고 강력한, 집단적인 반응이 나온 것은 그저 축구의 온전함과 그 정신을 지키기 위한 것만은 아니었을 것이다. 그렇다고 해서 이 반응이 틀린 것은 아니다. 숨은 동기가 무엇이었는지와는 큰 상관 없이 맞는 말이다. 

중요한 것은 우리가 이제 무엇이 유해한 문제인지 알았고 그쪽으로 분노를 돌릴 수 있다는 것이다. 방송사들과 그들의 스타 방송인들은 축구가 팬 없이는 아무것도 아니라고 강조했는데, 그렇다면 이제는 그들이 매기는 높은 구독료와 이상한 경기 킥오프 시간(아시아 시간을 고려해 정오 킥오프 등)에 대한 분노를 (다른 곳, 예컨대 중계권료가 폭등하도록 한 주체들) 돌려 보는 것이 어떨까? 예컨대 그들이 구단주들의 잘못된 경영 행태에 대해 내놓는 불만에 "그럼 니들이 구단 인수하던가" 식으로 반응하지 않는 것처럼 말이다. 

자신들이 팬들을 구하러 등장한 슈퍼히어로 같은 존재라고 믿는 리그와 협회라면 이제 더 공정한 티켓 가격을 보장하고 컵대회 결승전 입장권이 양 팀 서포터들에게 더 많이 돌아가도록 하는 등 실질적인 조치를 취해야 할 것이다.

또 다른 주체인 영국 정부는 이번 슈퍼리그 건이 큰 이슈가 되면서 그들의 실정이 가려지고 사람들의 지지를 얻을 수 있다는 데 반색하고 있는데, 그러기 위해서는 축구계의 여러 문제들에 대한 철저한 분석(과 해결책)을 내놓아야 한다. 무엇보다도 부유한 구단주들이 유서깊은 축구를 훼손해 사리사욕을 채우지 못하도록 하는 조치들이 가장 중요하다. 또한 영국 축구경찰대(UK Football Policing Unit)가 축구 관중들을 잠재적인 소요사태 위협이라고 규정한 것에 대해 심층적으로 검토하는 것과 같은 조치는 환영할 만 하다. 

그리고 우리는 FIFA와 UEFA가 부패했다는 것 역시 잊지 않고 있다. 인권탄압으로 악명이 높고 동성애를 금하고 있으며 이주노동자를 착취하는 카타르에서 FIFA 월드컵이 개최된다는 사실을 우리는 잊지 않고 있다. 또한 UEFA가 새로 내놓은, 100경기 이상 늘어난 챔피언스리그 확장 개편안 역시 끔찍하다. 진출에 실패한 팀 중 유럽 클럽랭킹 기준 상위 두 팀을 구제하는 안은 폐기되어야 한다. 

이외에도 축구와 도박 산업과의 건전하지 못한 관계를 비롯해 바로잡아야 할 일은 산더미처럼 많다.

무엇보다 지난 이틀 동안 축구계는 인종차별에 대해 진짜로 강경하게 나갈 수 있는 힘을 갖고 있다는 것을 보여 줬다. 심지어 선수들이 슈퍼리그에 찬성하지 않았어도 그들이 슈퍼리그 참여 구단에 소속되어 있다는 이유만으로 국가대표팀에서 배제해야 한다는 주장도 나왔을 정도다. 

UEFA는 슬라비아 프라하의 온드레이 쿠델라가 레인저스의 글렌 카마라에게 인종차별 행위를 한 데 대해 10경기 출장정지 징계 처분을 내렸다. 그들이 매길 수 있는 최소한이었다. 쿠델라에게 '원숭이'라는 모욕을 들은 카마라는 격분해 쿠델라에게 보복했고, 그도 3경기 출장 정지 징계를 받았다. 쿠델라에게 내려진 징계 수위가 약했다는 반발과 함께 카마라에게도 징계가 주어진 데 대해서는 혼란스럽다는 반응이 나왔다. UEFA 이사회 구성원 중 하나인 알렉세이 소로킨은 이것이 논란이 되는 것이 "시간 낭비"라고 말했다.

시간 낭비? 재발 방지에 도움이 되지 않는 솜방망이 징계를 비판하는 것이 시간 낭비라고 할 수 있을까? 피해자에게도 내려진 징계가 부당하다고 주장하는 것이 어떻게 시간 낭비인가? 책임있는 이들에게 어떤 것이 우선순위인지 따져 묻는 것이 왜 사소한 것으로 호명되어야 하는가?

인종차별에 대한 솜방망이 처분은 이제 용인될 수 없다. 허울뿐인 캠페인보다도 "입법 폭탄", 추방, 유의미한 출장정지와 벌금이 필요하다. 소셜미디어 기업들이 하는 것처럼 그들의 플랫폼에서 일어나는 차별 행위에 대해 비난하는 반응을 내놓아야 한다. (옮기면서: 페이스북이나 네이버, 카카오 등을 보면 적극적으로 차별에 일조하고 있다는 생각이 든다. 트위터는 그나마 좀 적극적인 편인 것으로 보이고...)

금전적 문제가 걸린 저작권 침해는 범죄로 다뤄진다. 하지만 인격모독과 저주는 온라인에서 여전히 횡행한다. 우리는 '금전적인 문제가 아닌(것처럼 다뤄지는)' 인종차별이나 경기장에서 일하는 이주노동자의 죽음, 성소수자 혐오나 성차별을 비롯한 문제들에도 같은 잣대와 대응을 요구한다. 축구가 창출하는 부에만 집중할 것이 아니라 당신들이 축구와 그를 향유하는 사람들에 진짜로 신경쓰고 있음을 보여줄 것을 요구한다. 우리는 축구계가 얼마나 빠르고 단호하게 해악을 공격해 몰아낼 수 있는지를 이번에 확인했다. 

우리는 이제 (이미 부유한 자들의 주머니를 더욱 채우기 위해 설계된 것들보다도 훨씬 심각한) 다른 모든 해악들에 대해서도 같은 대응을 기대하고 또 그렇게 해야 한다. 

원문: Football must show racism the same opposition as the Super League | The Independent

#stopasianhate를 BLM과 구별하고, 반대에 놓으려는 사고방식에서 이런 것이 생산된다. 유해하다. 납작한 이해 또는 왜곡이다.

포그바가 유명 축구선수로서 자신의 영향력을 긍정적으로 사용해 최근 코로나19 유행 이후 부쩍 증가세에 있는 아시아인 대상 인종차별 및 관련 범죄를 멈추자는 해시태그 운동에 참여한 것은 물론 긍정적이다. 하지만 이 기사 제목과 같은 맥락에서 그를 칭찬하는 반응들을 보는 것은 솔직히 좀 역겹다.

이 이슈를 다룬 기사들 중 상당수에 내용에 해당 게시물 속 해시태그의 맥락에 대한 설명이 빠져 있기도 하고, 이 기사의 제목은 특히 실망스럽다.

BLM은 흑인'만' 소중하다고 한 적이 없다. 차별을 반대하는 다른 운동들 역시 그렇다. '~~가 ~만을 위한 것'이라고 말하는 것은 그 범위와 영향을 제한하고 부정적인 이미지를 씌우게 하는 결과를 가져온다. 갈라치기의 언어다.

아마 이런 의도를 다 생각하고 단 제목은 아닐 수도 있고, 글을 쓴 기자가 직접 달았는지도 알기 어렵다. 하지만 사람들에게 내놓아진 기사는 결과적으로 그런 영향을 주게 된다.

더 좋은 표현, 유해하지 않은 표현에 대한 고민을 쉽게 찾아볼 수 없다는 것은 우리나라의 (스포츠)매체들에서 특히 부족한 부분이라고 생각한다. 고민은커녕 커뮤니티 밈에 절어 조회수 땡길 생각만 하는 것이라고 봐도 큰 무리는 아니다.

유튜버 '소련여자'의 악플 대응이 화제가 된 것을 접하고 나니 더 대조되는 느낌을 받는다.

가장 최근 컬렉션에 추가된 셔츠. 맨유의 이번 20~21시즌 홈 셔츠다.

마킹은 10번, 마커스 래시포드. 지난 시즌 브루노의 18번을 마킹했는데, 올해는 꼭 경기장 위에서의 활약과 상관없이 이 선수를 마킹하고 싶었다. 축구선수로서 그가 가진 영향력을 선하게 활용하는 모습은 동갑내기지만 정말 존경스럽다. 물론 경기장 안에서도 가끔 골 결정력에서 아쉬움을 남기는 것을 제외하곤 꽤나 꾸준하게 측면과 중앙을 오가며 공격포인트를 생산해 주는 선수다.

웨인 루니의 10번을 곧바로 계승했고, 어려움을 겪기도 했지만 이젠 10번이 제법 잘 어울리는 것 같다.

패치 열접착을 마무리하는 순간.

올 시즌 프리미어리그 패치와 함께 인종차별 반대 캠페인 패치인 "No room for racism"이 들어간다. 둘 모두 classicfootballshirts.co.uk를 통해 오피셜 제품을 구매해 직접 다리미로 열접착했다.

완성된 뒷면 모습.

보통 L이나 M을 입고, 요즘은 L을 좀 더 자주 입게 되는 것 같지만, 택채 새제품을 합리적인 가격에 구매할 기회가 생긴다면 굳이 사이즈를 가리진 않는다.

MANCHESTER UNITED가 패턴 속에 숨어 있다.

GC7958. 아디다스 정품의 제품 번호다.

AEROREADY. 스타디움 셔츠 등급에 해당한다.

16~17시즌 여행 중 구매해 입고 올드 트래포드 직관 다녀왔던 래시포드의 19번 셔츠. 이렇게 보니 데뷔전 버전인 15~16시즌 유로파리그 39번도 구하고 싶어졌다.